비교
Kling AI vs Google Veo
디렉터리에 기록된 Kling AI와 Google Veo를 나란히 비교합니다: 요금 모델, 지원 플랫폼, 사용 가능한 모델, 주요 기능, 지원 포맷. 두 도구 모두 「영상 생성」 분류에 속합니다. 요금 모델은 금액이 아닙니다.
빠른 결론
Kling AI: 글로벌 사이트가 klingai.com에서 kling.ai로 이전, 이번엔 금액 미확보. Google Veo: 초 단위 과금의 오디오 포함 영상 생성. 먼저 수행할 작업을 정하세요. 같은 분류라도 서로 대체할 수 있다고 단정할 수 없으며 작업 흐름의 다른 단계를 맡을 수 있습니다. 아래에서 각각의 선택 조건과 미확인 사항을 확인하세요.
같은 작업에서는 어떻게 고를까
양쪽 모두 「영상 생성」 분류에 속합니다. 아래 조건문은 이 사이트 디렉터리 기록에서 가져온 것입니다. 먼저 내 작업이 어느 쪽의 적용 시나리오에 더 맞는지, 어느 쪽의 제외 조건이 나에게 덜 영향을 주는지 확인하세요. 둘 다 맞는다면 요금 기준과 플랫폼·포맷의 일치도로 결정하세요. 가격은 검증된 기록이 있을 때만 적고, 검증되지 않았으면 숫자를 제시하지 않습니다.
Kling AI
인용한 출처고를 때 kling.ai(글로벌 사이트가 klingai.com에서 이전, 중국어 이름은 여전히 可灵 AI)에서 현재 구매 가능한 멤버십 플랜과 크레딧 규칙을 직접 확인하고, 가격표는 앱 안에서 봐야 한다는 점을 받아들인다면 Kling AI가 맞습니다.
고르지 않을 때 가격표가 앱 안에 있어 이번에는 인용할 수 있는 금액을 얻지 못했고, 앱을 열지 않고 플랜을 비교하는 방법은 여기서 통하지 않습니다. 클립 길이와 립싱크도 이번에는 kling.ai에서 확인하지 않았습니다. credits로 영상·이미지·오디오를 돌리고 가격을 한 페이지에서 모두 읽으려면 이 디렉터리에서는 Runway가 더 가깝고, 이미지 단위 또는 megapixel 단위 호스팅 이미지 API면 Flux가 더 가깝습니다. 이것은 평가 순위가 아닙니다.
구체적인 금액은 확인하지 않았습니다. 요금 모델 표시가 있어도 과금 분류일 뿐 확인된 금액은 아닙니다.
Google Veo
인용한 출처고를 때 한 번의 생성에서 화면과 동기화된 오디오를 함께 받아야 하고(Veo 3.1의 출력은 오디오 포함 영상) 출력이 720p나 1080p로 충분할 때 고릅니다. 4k는 Standard와 Fast 두 단계에만 있고 Lite는 4k 출력을 지원하지 않는다고 적혀 있으므로 4k가 필요하면 Lite만으로는 안 됩니다.
고르지 않을 때 Gemini API는 Veo 3.1의 Free Tier를 Not available로 적고 유료 계층은 초 단위 과금(Standard 오디오 포함 0.40 USD/초)이라 무료로 시험하거나 Lite로 4k를 뽑는 선택은 성립하지 않습니다. 영상·이미지·오디오를 하나의 credits로 돌리면서 일회성 무료 한도로 먼저 시험하려면 이 디렉터리에서는 Runway 항목이 더 가깝고, 한 컷 15초 상한과 입모양 동기화 같은 축으로 숏폼 도구를 고르려면 Kling AI 항목이 더 가깝습니다. 이것은 평가 순위가 아닙니다.
확인된 가격: Veo 3.1 Standard with audio 0.40 (720p, 1080p), 4k 0.60; Veo 3.1 Fast with audio 0.10 (720p), 0.12 (1080p), 0.30 (4k); Veo 3.1 Lite with audio 0.05 (720p), 0.08 (1080p), no 4k output — USD / second (Gemini API paid tier) (지역: 미기재, 확인일 2026-10-12). 연간 요금은 월 요금으로 환산하지 않습니다.
공식 출처| 비교 항목 | ||
|---|---|---|
| 디렉토리 평가 | 4.5 / 5 | 4.5 / 5 |
| 요금 | 프리미엄 | 유료 |
| 플랫폼 | 미확인 | Web, API |
| 모델 | 미확인 | 미확인 |
| 주요 기능 | 미확인 | 미확인 |
| 지원 포맷 | 미확인 | 미확인 |
표에서 「미확인」으로 표시된 셀은 디렉터리가 보관하고 있지만 이번에 공식 출처와 항목별로 대조하지 않은 필드이며, 검증된 사실로 보지 않습니다. Kling AI、Google Veo의 상세 페이지에서 다시 확인하세요.
공식 출처 링크와 디렉토리 기록일은 각 도구의 상세 페이지에서 확인할 수 있습니다.
비교 도구에서 여러 도구를 자유롭게 조합하기 →자주 묻는 질문
Kling AI와 Google Veo의 요금은 어떻게 다른가요?+
Kling AI: 구체적인 금액은 확인하지 않았습니다. 요금 모델 표시가 있어도 과금 분류일 뿐 확인된 금액은 아닙니다. Google Veo: 확인된 가격: Veo 3.1 Standard with audio 0.40 (720p, 1080p), 4k 0.60; Veo 3.1 Fast with audio 0.10 (720p), 0.12 (1080p), 0.30 (4k); Veo 3.1 Lite with audio 0.05 (720p), 0.08 (1080p), no 4k output — USD / second (Gemini API paid tier) (지역: 미기재, 확인일 2026-10-12). 연간 요금은 월 요금으로 환산하지 않습니다.
Kling AI와 Google Veo는 각각 어떤 플랫폼을 지원하나요?+
Kling AI는 「미확인」(Kling AI 상세 페이지 참조), Google Veo는 Web、API를 지원합니다. 데스크톱에서 초안을 잡고 모바일에서 다듬는 식으로 기기를 넘나든다면, 주로 쓰는 환경이 양쪽 모두에 포함되는지 먼저 확인하세요. 같은 도구도 플랫폼별로 기능 범위가 다를 수 있습니다.
Kling AI와 Google Veo는 어떤 파일 포맷을 지원하나요?+
Kling AI는 「미확인」(Kling AI 상세 페이지 참조), Google Veo는 「미확인」(Google Veo 상세 페이지 참조)를 지원합니다. 지원 포맷은 기존 소재와 납품 흐름에 끼워 넣을 수 있는지를 좌우하므로, 함께 쓰기 전에 입출력 포맷을 맞춰 두면 시행착오를 줄일 수 있습니다.
Kling AI와 Google Veo 중 무엇을 골라야 하나요?+
Kling AI: kling.ai(글로벌 사이트가 klingai.com에서 이전, 중국어 이름은 여전히 可灵 AI)에서 현재 구매 가능한 멤버십 플랜과 크레딧 규칙을 직접 확인하고, 가격표는 앱 안에서 봐야 한다는 점을 받아들인다면 Kling AI가 맞습니다. Google Veo: 한 번의 생성에서 화면과 동기화된 오디오를 함께 받아야 하고(Veo 3.1의 출력은 오디오 포함 영상) 출력이 720p나 1080p로 충분할 때 고릅니다. 4k는 Standard와 Fast 두 단계에만 있고 Lite는 4k 출력을 지원하지 않는다고 적혀 있으므로 4k가 필요하면 Lite만으로는 안 됩니다.
이 비교 페이지의 데이터는 어디서 오고 얼마나 자주 갱신되나요?+
디렉터리 기록일은 Kling AI가 2026-10-12, Google Veo가 2026-10-12입니다. 비교표의 요금 모델·플랫폼·모델·기능·포맷은 이 사이트의 디렉터리 기록에서 온 것이며 공식 사이트를 실시간으로 수집한 값이 아닙니다. 요금 모델은 금액이 아닙니다. 사양과 가격은 버전에 따라 바뀌므로 결정 전에 각 도구 상세 페이지의 공식 링크에서 다시 확인하세요.