对比
Glean vs Granola
Glean 与 Granola 的并排对比：定价模式、支持平台、可用模型、核心功能与支持格式逐项列出。两者均属于「效率工具」分类，字段来自本站目录记录，可在各自详情页查看官方来源。定价模式不是金额。
快速结论
Glean: 权限感知的企业跨库检索，公开页无金额；Granola: 不加会议机器人、手动开启的 AI 记事本。先确认你要完成的具体任务；同属一个分类不代表两者可以直接替换，也可能负责流程中的不同环节。下面分别列出适用条件与待核事项。
同一任务下怎么选
两侧同属「效率工具」分类。下面的条件句来自本站目录记录：先看你的任务更贴合哪一方的适用场景、以及哪一方的排除条件更不影响你；两者都符合时，再按计价口径、平台与格式的匹配度决定。价格只写已核实到的记录，未核实就不给数字。
Glean
事实来源什么时候选它 要在公司内部多个系统上做跨库检索，并且答案只能显示提问者本来就有权看的内容时选 Glean：官方首页把 users only see what they’re allowed to see 与 permission-aware 写成它的前提。
什么时候别选 只有个人笔记、没有公司目录与权限体系时不必先上 Glean，它的公开页只写企业级定位与合规项；要把笔记库锁在自己机器上问答，更接近的是 Obsidian Copilot；要用会议语料做团队检索，更接近的是 Fireflies.ai。公开页没有金额，采购前直接向官方询价。这不是评测排名。
具体价格尚未核实。若有定价模式标签，它仅表示计费类别，不代表已核实金额。
Granola
事实来源什么时候选它 一天连着开会、又想让自己敲的零散笔记被扩写成结构化纪要时选 Granola，它以不加会议机器人为前提，并按每位用户每月计费。
什么时候别选 要逐字转写存档、或要发言人不标注也能交付的合规流程时不适合；会前简报与 Notion/HubSpot 等集成要 Business 起，Basic 只留 30 天会议历史。要一个自动入会、连陌生平台也照录的会议机器人，更接近的记录是 Otter.ai；要跨会议的话题追踪与团队知识库检索，更接近的是 Fireflies.ai。这不是评测排名。
已核实价格：Basic 0; Business 14; Enterprise 35 — USD / user / month（地区：未注明，核对日 2026-10-12）。年付未折算成月付。
官方来源
表格中标记「未核实」的单元格，是目录仍保留、但本次未与官方来源逐项核对的字段，不作为已核实事实；请到 Glean、Granola 的详情页复核。
打开工具详情页可查看官方来源链接与目录记录日期。
打开对比工具，自由组合更多工具 →常见问题
Glean 和 Granola 的定价有什么不同？+
Glean: 具体价格尚未核实。若有定价模式标签，它仅表示计费类别，不代表已核实金额。 Granola: 已核实价格：Basic 0; Business 14; Enterprise 35 — USD / user / month（地区：未注明，核对日 2026-10-12）。年付未折算成月付。
Glean 和 Granola 分别支持哪些平台？+
Glean 支持 「未核实」（见 Glean 详情页）；Granola 支持 macOS、Windows、iOS、Android、Apple Watch。如果需要跨设备接力（例如桌面起稿、移动端微调），先确认常用平台两端都被覆盖；同一工具在不同平台端的功能完整度也可能有差异。
Glean 和 Granola 支持哪些文件格式？+
Glean 支持 「未核实」（见 Glean 详情页）；Granola 支持 「未核实」（见 Granola 详情页）。格式覆盖决定了它们能否接入你现有的素材与交付流程，跨工具协作前先对齐输入输出格式，可以少走弯路。
Glean 和 Granola 该怎么选？+
Glean: 要在公司内部多个系统上做跨库检索，并且答案只能显示提问者本来就有权看的内容时选 Glean：官方首页把 users only see what they’re allowed to see 与 permission-aware 写成它的前提。 Granola: 一天连着开会、又想让自己敲的零散笔记被扩写成结构化纪要时选 Granola，它以不加会议机器人为前提，并按每位用户每月计费。
这个对比页的数据来自哪里、多久更新一次？+
Glean 的目录记录日期为 2026-10-12，Granola 为 2026-10-12。对比表中的定价模式、平台、模型、功能与格式均来自本站目录记录，而不是对官方站点的实时抓取。定价模式不是金额。产品能力与价格可能随版本变化，决策前请通过详情页的官方来源链接复核。